| |
| |
《黄金甲》为什么没有被金球奖提名？  |
|
[ 2006-12-20 19:37:00 | By: sjss ] |
《黄金甲》为什么没有被金球奖提名？
《黄金甲》可以借形式谋杀人性，丑陋的商业就可以凭借利润谋杀人民的福利！中国电影呼唤人性，中国商业呼唤社会良知和企业的公民责任！
王育琨/文
如果说《英雄》败笔是“形式大于内容”，《十面埋伏》的败笔则是“形式谋杀内容”，那么正在热影的《满城尽皆黄金甲》的败笔则是形式谋杀人性。
《英雄》连看三遍，我沉醉在那美妙的形式之中。每一个画面，每一个场景，每一个人物，都有匠心独运的地方。连看三遍故然有点过分，但是形式的景致美妙使我早已经忘掉了内容。甄之丹、张曼玉、梁朝伟、李连杰、章之谊都是那么优秀，把本来不现实的东西演绎得跟真的一样。一如欣赏一幅名画，多看几遍并不会败坏人们的兴致。
《十面埋伏》只看了一遍。电影形式可以大于内容，但是不能去谋杀内容。《十面埋伏》中三个主人公，为了展示精美的画面而活动着、奔跑着、厮杀着。一系列场景的变化，全没有内在的逻辑。尤其令人惋惜的是最后那一场莫名其妙的大战，风景开阔美丽，演员都还卖力，特别是金成武的表演，分寸感强烈，说变整个一个人从上到下就是一种新状态。可是就在金城武们特别投入地展现内在的紧张而扣人心玄之时，一场莫名其妙的大雪急速落在阳光明媚的秋日，把一切都毁了。一种为形式而形式的固疾，一种对观者视觉情感缺乏丝毫尊重的虐待狂，表现得淋漓尽致。本来导演期望在那里收获泪水，可是观众却发出开怀的笑声。为了来历不明之爱而愤然忘我的金城武们，活生生被谋杀在绚丽的形式中了。形式强加到不合适的内容上去，让人感觉不舒服。
《满城尽皆黄金甲》周末看完，竟然升起一股义愤。开始 “巨乳”海洋的画面，只是引我会心一笑。不拿出这样的民俗绝活就不是张艺谋了！后来华丽的形式没有防碍故事的流畅。巩俐、周杰伦、周润发、刘烨等明星的倾心演绎，更让人在愉悦的同时，心情渐渐紧张起来。周杰伦饰演的杰王子，一种天生的忧郁美参合进他对母后的爱和对父王的敬，以及他对太子位置的不争，让人不由得关注起他的命运来。可是，就是这样一个忧郁的、有爱心的王子，明知父王早有准备，明知没有取胜的可能，还是带着10000人去送死。没有想到那些战士也有父母兄长。更有甚者，知道没有人可以伤他生命，便即有恃无恐，举着大刀对无辜的卫士大开杀戒。这里已经没有人物性格发展的逻辑，有的只是恢宏的战斗场面。所有人物，都是为那独一无二的场面所设。人性在这里就是纯粹的尘埃和垫脚石。影片中阳光仁爱杰王子之人性，却被对恢宏屠杀场面给谋杀了。他成了草菅人命的嗜血恶魔。
看完电影之后，义愤之余我意识到为什么《满城尽皆黄金甲》没有被金球奖提名。美国好莱坞商业大片，往往都是人性的大课堂。那里的编剧和导演，不只是讲故事的高手，更能站在人性的峰巅上，俯瞰指引着众生。那些每年在奥斯卡和金球奖中胜出的大片，毫无例外地都揭示了一个深刻的人性主题，并能塑造出一种向上的正义。可是，《黄金甲》偏偏在人性的开掘上，被华丽恢宏的形式给自宫了！没有深刻的主题，没有向上的人性，有的只是粗鄙的乱伦，丑恶的尔虞我诈和残酷的血性。这样的片子或许能够通过中国的评审，要被《金球奖》选中反而就奇怪了。
看完《十面埋伏》后，我写出了《形式谋杀内容》的评论，在媚俗的土壤上，不只生长了张艺谋，还生长出一大批精明的商人。他们舍本求末，奔跑游走在各种各样的评比上，巨额资金砸向主流媒体的广告上，而唯独没有把精力放在锻造伟大的产品和服务上。
看完《黄金甲》后，我则联想到富士康的血汗工厂，联想到不断爆炸的煤矿，联想到有毒食品，联想到艾滋病的蔓延，联想到吞噬百姓血汗而毁坏国民长远福利的房地产??????我提笔而就“形式谋杀人性”！
《黄金甲》可以借形式谋杀人性，丑陋的商业就可以凭借利润谋杀人民的福利！中国电影呼唤人性，中国商业呼唤社会良知和企业的公民责任！
|
|
|
|
| 时 间 记 忆 |
<< < 2011 - 12 > >>
| 日 |
一 |
二 |
三 |
四 |
五 |
六 |
|
|
|
|
|
1 |
2 |
| 3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
| 10 |
11 |
12 |
13 |
14 |
15 |
16 |
| 17 |
18 |
19 |
20 |
21 |
22 |
23 |
| 24 |
25 |
26 |
27 |
28 |
29 |
30 |
| 31 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
