恶搞名人分得市场之羹
                                                李华新
  日前，广东某公司欲注册“姚明”为卫生巾商标，消息传出，舆论哗然；和歌手“雪村”同名的安全套在市场上热销，歌手雪村愤而诉诸法律……有人将这种用恶搞的方式注册的商标称为“疯狂商标”，有关部门传来的消息显示，还有不少商家跃跃欲试。《人民日报》 ( 2006-12-04 )

  “恶搞”是当前网络上流行的，以文字、图片和动画为手段表达个人思想的一种方式，完全以颠覆的、滑稽的、莫名其妙的无厘头表达来解构所谓“正常”，说白了，就是不好好说话，是历史虚无主义、文化虚无主义思潮一种新的表现形式。然而，当前“恶搞”作品在网络上却可谓“新作不断”、“超越不断”，正在成为一种流行的“文化时尚”，应当引起高度警惕。

　近来，“恶搞”之风愈演愈烈，且越来越离谱。从视频到文本，从网络到电视，从流行歌曲、热门节目到古典名著、标志性图像、主旋律影片、英雄人物等，都难逃被“恶搞”的命运。

　据介绍，在我国《商标法》中并无明文禁止用名人姓名注册商标。尽管《商标法》中也特别规定，有害于道德风尚或有其他不良影响的标志，不得作为商标使用。但是这种判断标准相对模糊，不容易把握。专家表示，姓名权是人身权，与特定人身不可分离，不能独立、抽象地存在。同时因为姓名重复现象很多，只有特定的人使用时，才具有特定的含义。

　　尽管法律规定，使用别人的姓名必须经过别人同意，恶意使用他人姓名构成侵权，但目前这些被抢注的商标，大部分只是注册了而没有使用，所以很难从法律上对其进行惩罚。要解决这些问题还是要从法律上下功夫，要加强对《商标法》的宣传，避免有些人利用民众对法律的不熟悉，钻法律的空子抢注商标，从中牟利。为了避免类似事件的发生，必须建立专业的商标代理制度，使之职业化、规范化。
  
  名人姓名代表了一定的文化符号，需要人们给予尊重。我国目前正处于社会转型期，各种新事物、新现象不断涌现，在这一过程中，法律往往很难及时跟进，这就更需要商人和商家增强自律。

　  “恶搞”   “网上‘恶搞’的人,有的怀有恶意,有的只是图痛快,但都造成了消极的社会效果。”猪八戒变成了勤奋刻苦深受女孩子喜欢的形象。奥运福娃被“恶搞”成了2005年超女形象。 目前,“恶搞”题材广泛,形式多样,包含文艺批评、商业斗争、社会现实、戏谑搞笑、自嘲自娱、强人猛者等多种形式。　“‘恶搞’已成为一个不容忽视的网络文化现象,‘恶搞’之风愈演愈烈。”,“恶搞”对于正在形成世界观、价值观、人生观的广大青少年来说影响更恶劣。如果大量的青少年天天在“恶搞”成风的虚拟空间里成长,接触的全是离经叛道的表现方式和哗众取宠的传播风格,他们就会把追逐无厘头文化作为时尚,把叛逆、反传统作为价值取向。我们处在文化多元的时代,解构主义大行其道,如何捍卫主流文化阵地?如何捍卫主流意识形态舆论阵地?如果我们没有高度的政治敏感性和清醒的认识,不采取及时、有效、切实可行的应对措施,这种“恶搞”之风将会愈演愈烈。一方面加强网民道德自律的引导,另一方面要建立网上监控、制约系统,使不良信息在网上无处遁身。面对来势猛烈的解构之风,硬性地压制和封堵收效甚微。只有与时俱进,不断地创造新的文化精品,才能有效地抵制这股风潮。

   面对恶搞，不能没有作为，但是也不必忧心忡忡，因为恶搞的兴起和流传的因素是复杂的，一味的打压未必是良策，重要的还是使用法律的手段，对出现的问题予以理性发生处理，而另外一方面要用赋予活力和那些真正打动人心的游戏网络动画，吸引更多的有志者从事有益的创造，让天赋得到一个正常而不是扭曲的释放空间。

   现在利用名人分得市场的一杯羹，还需要注意自己的如此炒做是否侵犯了他人的利益，因为现在的恶搞者，没有利益的驱动便不会有如此的热情了。而一旦触犯了，拿就不仅只是对名誉权的侵犯，还需要付出经济代价，也许在这个时候，一些人的恶搞会有所收敛。

   不过，面对恶搞，我们不能听之任之，作为网络上的道德感 建立以及网络伦理的意识的建立都需要一个适应和完善的过程，但是面对如此变化之快的网络文化，我们还是应该积极面对而不能无所作为。